Cristian Betrão

Hoje em dia, parece que as pessoas se tornaram apáticas, frias e calculistas. Para elas, pouco importa se estamos bem ou mal, felizes ou tristes; limitam-se ao próprio mundo, à rotina e ao trabalho diário.

Por vezes, estamos destruídos por dentro, disfarçando para transparecer plenitude e força — tudo para não demonstrar vulnerabilidade ou sensibilidade, evitando que outros se aproveitem de nós. Vivemos uma época em que o certo passa por errado e o errado, por certo. Em tudo, as pessoas tentam ser as melhores e ter razão constantemente, sem se importar com o próximo nem com as feridas que suas atitudes podem causar.

— “É problema seu!”, dizem.

Não estão nem aí com a sua saúde mental, se você está trabalhando muito, cansado, fraco ou desanimado. Querem apenas sugar até a última gota. Almejam um objetivo e passam por cima de quem for preciso para alcançá-lo; a essa altura, amizade ou consideração já não importam mais.

Será que vale a pena? Machucar e ferir o outro para sair por cima, para não demonstrar fraqueza…

— “É problema seu!”, é assim.

Para alguns, é tão fácil dizer “não”; para outros, é quase impossível e dolorosa, como se essa palavra fosse capaz de causar as maiores atrocidades. Diante disso, surge o questionamento: por que alguns se doam tanto, oferecem o seu melhor e não recebem reciprocidade? Amar o próximo tornou-se sinônimo de fraqueza. Demonstrar afeto, sinônimo de puxa-saquismo. É um paradoxo incompreensível. Busca-se ser o melhor, estar no topo, ser elogiado, desejado, ter dinheiro e aprovação social. Mas a que custo? A paz é um estado de espírito almejado por todos, concorda? Pena que existem indivíduos empenhados em tirá-la.

— “É problema seu!”, é assim.

Desgaste emocional, fardo pesado, culpa por desagradar aos outros…

Enquanto uns se doam demais, outros entregam de menos. Enquanto alguns calculam até as vírgulas ditas ao longo do dia, outros ferem com palavras e dormem sem sequer lembrar o nome de quem ofenderam. Enquanto uns acumulam mágoas, outros apagam tudo da memória. E fingem que nada aconteceu e que está tudo bem.

— “É problema seu!”, é assim.

Não entendo, mas ainda bem que há um Deus que cuida de mim e compreende o que sou incapaz de expressar plenamente em palavras.

Recentemente, no feed da minha rede social, deparei-me com uma notícia curiosa, que me chamou bastante atenção pelo alerta que evocava logo em seu título, expondo, com todas as letras, aquilo que, até então, só tinha visto em filmes de ficção científica: “[…] risco de a IA exterminar a humanidade”. Mas, como indivíduo que não acredita em tudo o que é postado na internet, fui analisar a fonte da matéria. E descobri um fato que me deixou em choque: a notícia era verdadeira. Não só isso: era de um veículo de comunicação confiável e de representação internacional: a BBC News Brasil. E agora? O fim dos tempos está batendo à porta?

Ao fato supramencionado dediquei não mais do que poucos minutos, já o suficiente para o algoritmo da plataforma avaliá-lo como sendo algo de elevado interesse para mim. Passou, então, a recomendar várias postagens relacionadas à notícia visualizada. Com isso, foi suscitado, diante dos meus olhos, um debate sobre os usos da inteligência artificial na sociedade contemporânea, bem como seus impactos no âmbito pessoal e profissional dos indivíduos. Por um lado, eram destacados os avanços da IA sob uma ótica de benefícios à sociedade, frisando suas contribuições tanto na resolução de problemas complexos quanto na geração de métricas para o apoio à tomada de decisões fundamentadas. Em contrapartida, por outro lado, eram explicitados efeitos negativos, como a dependência tecnológica, a substituição da mão de obra humana em algumas profissões, questões éticas no tocante à coleta de dados pessoais e à segurança dos mesmos.

São discussões que até parecem não ter grande valor agora. Entretanto, são de suma importância para o futuro da humanidade. Imagine se, algum dia, a obra decidir unilateralmente exterminar o criador — ou melhor, os criadores. O que faremos? Estaríamos perdidos, uma vez que a IA sabe de tudo. Ela não é onipresente, mas está em todos os lugares, na palma da mão de todo mundo. Não é onisciente, mas sabe dos nossos gostos, do local onde moramos, do nome das pessoas que amamos, da nossa personalidade… Fiquei perplexo ao saber que existem pessoas perguntando ao ChatGPT até se devem terminar um relacionamento, se devem responder a uma mensagem de determinada maneira e, pasmem, se há formas eficazes e indolores de cometer suicídio…

Já fiz provas sobre essa temática, apresentei seminários, assisti a filmes e documentários… Ou seja, não é algo distante; pelo contrário, está expressivamente presente em nossa vida diária, mesmo que não nos demos conta. Ao refletir sobre uma possível retaliação da IA por meio de robôs e sistemas inteligentes, impelido pela notícia da BBC, fico imaginando: a “inteligência” que a IA possui advém do processamento de inúmeras fontes de dados em uma fração de segundos. E essas fontes não surgem ao acaso, muito menos são elaboradas por ela, mas, sim, por seres humanos reais que investem no conhecimento, os quais passam anos e anos fazendo graduações e pós-graduações para dominar um tema de pesquisa ou uma área de aprofundamento específica, diante de um mar de saberes que nunca serão explorados em sua totalidade, pois sempre há algo a aprender.

Acredito, portanto, que as máquinas podem, sim, sair de controle. Por isso, deve haver preocupação nacional e internacional em regular o avanço dessas tecnologias. Todavia, não considero que a IA consiga ser 100% independente dos seres humanos, mesmo com as capacidades absurdas que possui. Quem quer descobrir?

Em uma possível revolução, espero não estar mais presente. Usemos as ferramentas de modo consciente e cobremos medidas que contenham os perigos da nossa própria criação.

No dia 04 de outubro de 2026, ocorreu o 1° turno das eleições para deputado, senador, governador e Presidente da República, em uma representação da maior festa da democracia. Democracia é uma palavra velha, já desgastada pelo uso, de origem grega, a qual remete a um governo que possui participação popular nas decisões políticas, seja por meio direto ou indireto. Às vésperas do começo das apurações, mesmo sem ser repórter ou jornalista, já me encontrava de plantão no pé do aparelho celular. Qual seria o resultado? Será que haveria 2° turno? Uma verdadeira euforia, como se aguardasse o resultado do edital de um concurso no qual havia me inscrito.

Lá estava eu (e não só eu). No sofá, encontrava-se um dos cientistas políticos mais sábios que já vi, meu avô, formado pela universidade do jornal televisivo. Ele comentava a subida e descida dos candidatos ao longo da apuração das urnas. Minha avó e tia não ficavam para trás, indagavam sempre que lhes surgiam dúvidas na mente, torcendo pelos candidatos aos quais, antes das 17h, confiaram seus votos.

— Enfrentar aquelas filas grotescas de novo? — diziam elas.

À medida que avançava a computação quantitativa dos votos, consegui observar uma triste realidade que julguei estar corrompendo a minha tão linda e bela nação brasileira: a polarização política. Os resultados praticamente empatados, sobretudo no tocante ao cargo de Presidente da República, evidenciavam um cenário de fragmentação de um povo único, que vive em um mesmo território e partilha de uma língua e costumes próprios, apesar da grande diversidade que o cerca. Uns pautados no pretexto de salvação da pátria, da criação do PROUNI, do SISU, do Bolsa Família. Outros movidos pelo sentimento de mudança, de “liberdade”, da fé, da conservação dos bons costumes.

— Vai embora, forasteiro! Não está vendo que o povo não te quer? — passa um carro com som estrondoso enquanto a TV Senado transmitia, ao passo que também comentava, os resultados de eleição e reeleição de alguns candidatos.

Famílias separadas, amigos brigados, crimes eleitorais, xingamentos. Faz parte do processo, mas uma coisa nunca pode mudar: somos todos brasileiros, um só povo. Mesmo que o meu candidato não atinja o posto que almejei para ele, devo respeitar a soberana decisão da maioria e pedir a Deus que capacite quem Ele determinou para conduzir o Brasil. Acredito eu que a esperança de todo um povo não deve estar concentrada em homens. Mesmo sendo incumbidos de tamanha responsabilidade, aqui me refiro não só ao representante do Poder Legislativo, mas também aos dos demais, que são seres humanos, logo suscetíveis a erros.

Independentemente dos nomes empossados em janeiro de 2027, tenho convicção do controle absoluto e soberano de Deus. Torço por uma reação pacífica ao resultado das urnas. E que, para fora das nossas fronteiras, sejam varridos todos os problemas que hoje acometem o país.